Самовлюбленность и глупость Гиркина сыграли с ним злую шутку, но зато помогли восстановить подлинную картину происшедшего в Крыму в дни российской оккупации. У какого-нибудь стороннего наблюдателя, не знакомого с настроениями в автономии, могло действительно сложиться впечатление относительно стремления крымчан поскорее «воссоединиться» с путинской Россией. Гиркин прямо говорит – ничего подобного не было. Депутатов приходилось «сгонять» в захваченное российскими военными здание парламента. Органы внутренних дел подчинялись законной украинской власти. Единственный фактор успеха – это российские войска. В Крыму они были – и у оккупантов все получилось. А в Донбассе их не было – и ничего не вышло. Но возникает вопрос: а почему же тогда речь идет только о присоединении Крыма? Почему не Турции или Франции?
Все отсылы к народным желаниям и устремлениям – это уже кокетство на фоне подобных признаний. Когда есть оккупация – нет никаких народных желаний. И никаких выборов и референдумов, кстати, тоже нет: совершенно неинтересно, как люди голосуют под дулом автоматов. Когда человек свободен и подсчет честен – он может проголосовать даже против независимости собственной страны, как это произошло в Шотландии. А может – проголосовать за, даже если все конституционные возможности против – как это произошло в Каталонии. А когда человек «голосует» под дулом автомата, как в Крыму, важно не то, проголосовал ли он вообще, а то, что у оккупанта уже заготовлены нужные ему цифры. И «народное ликование» тут тоже не очень серьезное доказательство. Кремль всегда любил выставлять ликующие толпы на пути своих танков.
Показания Гиркина – пусть даже услышанные нами пока что в телевизионном, а не в судебном формате – ставят точку на дискуссиях: что же делать с Крымом? Да ничего не делать. Вернуться в правовое пространство – так, как вернулись в него страны Балтии по окончании советской оккупации
Показания Гиркина – пусть даже услышанные нами пока что в телевизионном, а не в судебном формате – ставят точку на дискуссиях, которые так любят российские оппозиционеры: что же делать с Крымом? Как решить вопрос так, чтобы и Украину не обидеть, и «волю крымского населения» соблюсти?
Да ничего не делать. Вернуться в правовое пространство – так, как вернулись в него страны Балтии по окончании советской оккупации. Даже самому несведущему в праве человеку понятно, что там, где появляется танк, умирает закон. Именно поэтому в балтийских странах вернулись к тому самому дню, когда танк появился – к событиям 1940 года. И объявили о восстановлении своей государственности в правовых рамках. Все, что было решено под дулом автомата – референдумы, выборы, законы, даже решения в вопросах собственности – было объявлено ничтожным.
Именно так следует поступить и в Крыму. Вернуться в февралю 2014 года и понять, что после появления Гиркина и прочих «спасителей русского мира» ничего не было и быть не могло – ни сессии Верховного Совета, ни референдума, ни новых выборов, ни решений «Госсовета» и марионеточного правительства – ни-че-го. Все эти решения просто придется отменить и начать с чистого листа. Провести новые выборы в Верховный Совет АРК, выяснить подлинную волю жителей Крыма, создать условия для диалога между законными властями автономии и украинским руководством относительно полномочий представительных органов Крыма – надеюсь, на этот раз никто уже не будет возражать относительно участия Меджлиса крымскотатарского народа в таком диалоге.
Но понятно, что все это можно будет предпринимать только после того, как последний солдат оккупационного корпуса покинет украинскую землю, а российский парламент – если он к тому моменту вообще будет существовать – отменит свои решения о присоединении к России части территории другого государства.
Признание существования секретных протоколов Молотова-Риббентопа и независимости стран Балтии стало одним из последних правовых актов СССР после окончательного исчезновения «империи зла» с политической карты мира. Теперь наступает время новой «империи зла» отдавать правовые долги
И не нужно думать, что этого не может произойти. Может. Именно это и произойдет. В середине 80-х годов мало кто мог предположить, что высший орган власти Советского Союза признает факт оккупации государств Балтии и восстановление их независимости. Подчеркну – восстановление, а не провозглашение, то есть возвращение в правовое поле до оккупации.
Но в 1991 году именно это и произошло. Признание существования секретных протоколов Молотова – Риббентопа и независимости стран Балтии стало одним из последних правовых актов СССР после окончательного исчезновения «империи зла» с политической карты мира.
Теперь наступает время новой «империи зла» отдавать правовые долги.
Виталий Портников, киевский журналист, обозреватель Крым.Реалии
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
