Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Последняя история про арест российского имущества в ряде европейских стран – это отличный пример про ментальный водораздел. Потому что он четко разделил людей по типу реакции на эту новость на «совков» и «несовков».
И «совки» в данном случае – вовсе не обязательно те, кто рвут связки за «русский мир» и топят за «новороссию». А «несовки» совсем не обязательно носят в карманах паспорта с тризубом, поют украинский гимн и ругают Кремль. Водораздел заключается совсем в другом.
Он проявляется в представлениях о том, как устроен современный мир. «Советский человек» искренне убежден, что правосудие может быть только лишь карманным. Что оно может быть «нашим» или «чужим», но в любом случае подчиняется дядям с большими звездами на погонах. Он не поверит, если вы станете рассказывать ему, что в нормальной системе суд неподконтролен президенту, что он независим от «телефонного права», что он выносит приговор, опираясь на законодательную базу. Более того – над вами просто посмеются, упрекнут в наивности и посоветуют снять «розовые очки».
В этом и есть главный окоп в любом обществе – он между теми, кто считает, что весь мир работает по праву сильного, и теми, кто уверен в обратном
В этом и есть главный окоп в любом обществе – он между теми, кто считает, что весь мир работает по праву сильного, и теми, кто уверен в обратном. Первые убеждены, что власть всегда и везде монолитна, а все разговоры о разделении ее на три ветви – не более, чем разноцветная обертка для обывателя. Они уверены, что судья выносит приговоры сообразуясь с настроениями начальства, а твой социальный статус прямо пропорционален снисходительности Фемиды.
А вторые понимают, что описанная чуть выше картина мира характерна лишь для стран «третьего мира». Что нормальное общество хоть и не идеально, но существует в рамках правил и процедур. И эти самые процедуры работают, позволяя гражданину в большей или меньшей степени рассчитывать на работоспособность закона.
Поэтому всякий раз, когда кто-то начинает рассуждать о том, что арест российских активов – это «месть за Крым», становится понятно, по какую сторону баррикад находится спикер. Потому что вся нынешняя история – это следствие не Крыма и не Донбасса – это всего лишь итог отжима компании ЮКОС у ее собственников в середине «нулевых». Который Кремль осуществлял в рамках «политической целесообразности» и в полном пренебрежении к законам собственной страны.
Более того – впереди нас ждет итог расследования по сбитому над Донбассом Боингу. И если следователи установят, что к этой трагедии причастна Российская Федерация, то мы увидим очередной виток судебных решений. И снова кто-то начнет говорить, что это «политическая расправа Запада».
Но самое важное во всей этой ситуации заключается в другом.
Все нынешнее обсуждение проявило, что люди с «советским мышлением» есть по обе стороны границы
Все нынешнее обсуждение проявило, что люди с «советским мышлением» есть по обе стороны границы. Потому что не имеет значения, кто именно пишет о том, что «Запад решил наказать Россию». Не имеет значения и то, огорчен автор в этот момент или же он злорадствует: и те и другие в одинаковой степени не готовы понять, как устроен современный цивилизованный мир. И тут по большому счету неважно – считает ли комментатор Запад своим союзником или своим противником: у него все равно «разруха в головах», которая не дает ему понять, как должно быть выстроено эффективное общество.
Павел Казарин, обозреватель Крым.Реалии
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
