Александр Костенко – активист Евромайдана, бывший милиционер, 15 мая 2015 года был осужден судом Симферополя и приговорен к 4 годам и 2 месяцам общего режима. Ранее Костенко работал в милиции Симферополя, но в 2013 году уволился. В 2014 году участвовал в массовых акциях протеста в Киеве. За это и был осужден. По версии следствия, 18 февраля 2014 года в ходе «массовых беспорядков» в Киеве Костенко причинил телесные повреждения сотруднику крымского подразделения «Беркута». Активист, также, как утверждают силовики, без предусмотренного законом разрешения хранил дома нарезной ствол. Александр Костенко своей вины не признал. Его адвокат Дмитрий Сотников подал кассационную жалобу в Верховный Суд Крыма на приговор своему подзащитному. Однако, уже несколько дней, как гражданин Украины, крымчанин Александр Костенко исчез из Симферопльского СИЗО №1. О его местонахождении не знает ни его мать, признанная судом защитником, ни адвокат. О судьбе Александра Костенко говорим с адвокатом Дианой Плютой.
– На собственном сайте адвокат политзаключенного Дмитрий Сотников пишет о том, что Александр Костенко исчез. Диана, может быть, Вы владеете какими-то деталями, что возмутило защиту Александра Костенко?
– Согласно российскому законодательству, которое, как мы видим, не работает на территории Крыма, право на защиту является неотъемлемым правом обвиняемого или осужденного лица. Право на защиту Александра Костенко было однозначно нарушено. Он имеет право видится со своим адвокатом и защитником, которым признана по делу его мама, то есть, она имеет процессуальный статус защитника. То, что ему отказано в этом, является грубейшим нарушением его прав, как международных, так и российских.
– У нас на связи Дмитрий Сотников, адвокат Александра Костенко. Скажите, Дмитрий, тот факт, что к Александру не пускают Вас и его мать, которая тоже имеет процессуальный статус, может ли это значить что-то недоброе, что его куда-то вывезли, например?
– Ну, если его вывезли, то за неделю, которая прошла со вторника, его могли доставить вплоть до Омска, в любую колонию.
– То есть, не исключено, что для отбывания срока Александра переместили куда-нибудь в колонию, и просто не поставили в известность его защиту, которая подала кассационную жалобу?
Идет прямое нарушение права на защитуДмитрий Сотников
– Да, но дело в том, что у нас защитник, он имеет свои полномочия, включая стадию исполнения приговора. В данном случае идет прямое нарушение права на защиту.
– А есть какие-то рычаги влияния на администрацию СИЗО для того, чтобы она дала ответ, у них Александр Костенко или где-то в другом месте?
– По закону об адвокатской деятельности, срок ответа на адвокатский запрос составляет 30 дней.
– Еще звучала тема про пытки, которым подвергался Александр Костенко. Была информация, что ему сломали руку и медики симферопольского СИЗО рекомендовали операцию, потому что она не срасталась. В этом вопросе есть какие-то подвижки, какая-то ясность или об этом даже не имеет смысла говорить, в силу специфики российской судебной и правоохранительной системы?
– Говоря по-русски, эта тема была «слита». Его до приговора суда не оперировали, ссылались официально, что нет такой возможности, а не официально – чтобы он признал преступление, тогда ему сделают операцию. После приговора он был прооперирован, но там должен был быть определенный уход, реабилитационный период, по факту же, там не то что ухода, там даже перевязок не производилось. В настоящий момент, когда мы попытались как-то через СМИ воздействовать на медслужбу СИЗО, это совпало с рассмотрением апелляционной жалобы, его взяли и отправили, как мы полагаем, в колонию. Я думаю, что в связи с состоянием здоровья к нему не допускали мать.
– Диана, а как суд и прокуратура комментирует тот факт, что они осуждают и приговаривают к тюремным срокам людей, которые не имеют российских паспортов, и которые не признали смену суверенитетов на полуострове?
– Здесь они ссылаются на нормы Российской Федерации. А ст. 12 Российской Конституции предусматривает возможность возбуждения уголовного дела в отношении граждан Российской Федерации в том случае, если они совершили преступные действия, которые затрагивают национальные интересы Российской Федерации.
– А как они усматривают национальные интересы? Ведь они судят Александра Костенко за те действия, которые он совершал или не совершал – не важно,18 февраля. Насколько я понимаю, эта дата фигурирует и в прокурорском обвинении. А 18 февраля, насколько я помню, даже «зеленых человечков» еще не было. Официально Россия признала Крым своей территорией только 18 марта. То есть, месяц спустя после того, когда Костенко мог совершать или не совершать свои действия. Почему его судят за вещи, которые если даже и произошли, то в момент, когда Крым даже с точки зрения России еще являлся частью Украины? Этот момент как-то аргументируется ими?
– Нет, абсолютно никак не аргументируется. Мы просто можем делать выводы о том, что Российская Федерация считает события и действия на Майдане угрожающими национальной безопасности Российской Федерации. По этому же сценарию были возбуждены дела в отношении польских пограничников, которые не пропустили на территорию Польши активистов байкерского клуба «Ночные волки». Точно так же возбуждено дело в отношении иностранного гражданина, совершившего якобы преступные действия, по мнению Российской Федерации, уже на территории Польши. Учитывая то, что на сегодня в Крыму не соблюдается не только международное, но даже и российское законодательство, то искать какой-то логики в поведении крымских властей совершенно бессмысленно.
– Мы как раз накануне эфира дозвонились матери Александра Костенко – Елене Костенко. Послушаем запись.
– Я ничего не знаю – где он, я сначала обращалась по месту, где он был в Симферополе, чтобы меня допустили как защитника, но мне сказали, что я уже не имею права сюда заходить. Меня не пустили, ссылаясь на то, что приговор вступил в силу. Я стала доказывать, что как защитник имею право помогать, но мне казали: «Мы вам ответили». Тогда я попросила дать ответ в письменном виде. Сказали: «Хорошо, ждите в течении 10 дней ответ». Время прошло – никакой реакции, никакого письменного ответа, на каком основании меня не допускают? Скорее всего, моего сына отправили. Но куда его отправили? У меня нет информации, где он. Я уже с ними здесь столько воюю, это просто стена какая-то глухая. Никто никого не слышит.
– Это та самая история, когда крымские медиа, в том числе, пытаются не замечать каких-то случаев, а если и замечают, то отбиваются такими себе условными клише, что это – судят радикалов. Рассматривают дело не по существу. Диана, у меня создается впечатление, что Крым похож на Чечню в вопросах правоприменительной практики, и они такие себе правовые порто-франко, и из общего пространства России вынесены. У Вас не возникает такого впечатления?
Крымчане имеют хотя бы мизерный, но шанс получить обжалование приговора в высших инстанциях судебной системы РоссииДиана Плюта
– Безусловно, Вы правы. Хотя я думаю, что ситуация в Крыму немного лучше, хотя руководство Крыма не имеет таких полномочий, как руководство Чечни. И крымчане имеют хотя бы мизерный, но шанс получить обжалование приговора в высших инстанциях судебной системы России. И, возможно, получить более-менее справедливое решение. По моему субъективному мнению, этот шанс довольно призрачный, но он есть. Конечно, если это не политическое дело, как у Александра Костенко, когда не навешивают ярлыков «радикалов», «фашистов» и т.д.
– Как раз, когда шло рассмотрение дел Олега Сенцова, Александра Кольченко и Надежды Савченко, всегда создавалось впечатление, что, во-первых, существует политический заказ на определенные решения. С другой стороны, многие эксперты говорили о том, что невысокий процент оправдательных приговоров в России следует из нескольких фактов. Во-первых, судьи, в основном, это выходцы из прокурорской, а не из адвокатской среды, и у них существует корпоративная солидарность. А с другой стороны, они говорили, что если выносится оправдательное решение, то сторона обвинения получает выговор, и так далее. Развейте слухи или подтвердите? Невысокий процент оправдательных приговоров, у него есть подобные субъективные предпосылки, причины?
– Безусловно, есть. И Вы совершенно правы, тут работает корпоративная этика, она, как правило, работает между судьей, судом и стороной обвинения. Почему? Потому, что они, как правило, между собой тесно связаны. Прокуратура имеет рычаги влияния на суд…
– А какие, например?
Оправдательные приговоры в России выносятся крайне редкоДиана Плюта
– Опять-таки, прокуратура имеет полномочия рассматривать нарушения закона, допущенные судьей. В данном случае нужно говорить о том, что судьи стараются не ссориться с прокуратурой. Плюс вопрос в том, что вынесение оправдательного приговора несет за собой необходимость выяснения и служебное расследование в отношении обвинителей – сотрудников прокуратуры. Формальное или не формальное – оно должно быть. И, соответственно, должны быть результаты и санкции. И если сотрудники государственного обвинения расследовали дело в отношении невиновного человека, то нужно будет разбираться, на каком этапе были допущены ошибки. Признание человека невиновным дает основание ему в дальнейшем требовать компенсацию от государства за то, что он незаконно привлекался к уголовной ответственности. И она, как моральная, так и материальная компенсация в денежном эквиваленте, и не малом. Поэтому, как правило, оправдательные приговоры выносятся крайне редко. Круговая порука в судебной системе России очень сильна, и судьи не любят отменять решения нижестоящих инстанций. Это несет конфликтное отношение со своими же коллегами. В данном случае, рассчитывать на иной приговор, думаю, не стоит.
– Как раз дело Александра Костенко, это та история, которая стала не абстрактным делом, а фактом политической повестки. Напомню, что приговор, который вынесен в Симферополе - три года и 11 месяцев. Как Вы считаете, есть шансы, что этот приговор будет пересмотрен в ту или иную сторону, насколько сильна защита?
– Я не совсем объективна в этом вопросе, ведь у меня нет доступа к полному материалу этого дела. Но исходя из тех данных, которые есть, если сейчас апелляционный суд вынес немного смягченное решение, я думаю, это решение останется в силе и после кассационной инстанции.
