Еще в первые дни российской оккупации Крыма самопровозглашенные руководители полуострова уверяли, что с электричеством все будет хорошо. Но что-то пошло не так. И, несмотря на обещания Аксенова, с 22 ноября 2015 года Крым погрузился в темноту. Когда и при каких условиях в Крыму снова будет электричество? Об этом мы говорили с народным депутатом Украины Георгий Логвинский.
– Георгий, по вашему мнению, есть ли законные основания после 20 марта 2014 года и аннексии Российской Федерацией украинского полуострова вообще что-либо поставлять в Крыму?
– Это вопрос политический и юридический. В смысле, есть ли у нас такое обязательство – поставлять электричество? Нет, у нас такого долга нет. По Женевской Конвенции, оккупант обязан обеспечить территорию, которую он оккупировал. С другой стороны, на этой территории находятся наши люди в статусе заложников. Государство их не смогло защитить в свое время, поэтому они не виновны в том, что они в Крыму. Однако. Мы не можем помогать оккупанту, решать его проблемы. Проблемы связаны с военными, электроснабжение для военных баз есть. Если мы смотрим на контракт, то Украина не поставляет электроэнергию гражданам, она поставляет ее власти Крыма. То есть фактически получает власть, а потом раздает. Сначала получает армия, затем – заводы, которые производят военные заказы.
Именно поэтому это право Украины. Однако, если этим правом пользоваться как основой, тем не менее следует соблюдать права человека. Но если мы соблюдаем права человека, то и они обязаны их соблюдать. Они должны отпустить тех людей, которых держат в плену, в тюрьмах, они должны прекратить давление на крымскотатарских и других украинских активистов, которые защищают свою страну. Они не должны давить на СМИ, как это сейчас происходит. Именно поэтому есть перечень четко определенных политических требований, которые оккупант обязан выполнить, и только после этого мы можем вернуться к разговорам – будем ли мы подписывать новый контракт или нет.
– А тот контракт, который существует, на ваш взгляд, он законный?
Это позорный контракт, который содержит состав преступления и, исходя из норм Гражданского и Хозяйственного кодексов
– Контракта, на мой взгляд, не существует. Потому что тот контракт, который я получил от таможни и Кабинета министров Украины, – это позорный контракт, который содержит состав преступления и, исходя из норм Гражданского и Хозяйственного кодексов, не является действительным, в целом этот контракт не существует. Почему? Несмотря на то, что это небольшой контракт, там всего, может быть, четыре страницы, однако около 10 грубых нарушений существующего законодательства я там нашел.
Прежде всего, все слышали, что в преамбуле крымского контракта было обозначено «Крымский федеральный округ», а со временем, когда об этом стало известно (контракт был подписан 29 декабря), уже 10 января, Кабинет министров начал служебную проверку по факту подписания этого контракта. И для проведения проверки Министерство энергетики предоставило второй контракт. Контракт, где запись «Крымский федеральный округ», была отмечена «Крымский полуостров». Однако таможня предоставила оригинал контракта, в котором было обозначено «Крымский федеральный округ». То есть кто-то хотел скрыть преступление. Кроме того, указанный контракт, согласно выводам Кабинета министров Украины, является убыточным для государства. Однако эта проверка проводилась в феврале, и только за январь убытки составили примерно 92 млн гривен.
– Но член Кабинета министров, господин Демчишин, говорит, что этот контракт является очень выгодным для Украины.
– Господин Демчишин говорил, что не было контракта с «Крымским федеральным округом». Однако я его обнародовал в Фейсбуке, и каждый может зайти и посмотреть, есть ли «Крымский федеральный округ» или нет. На той странице, где написано «Крымский федеральный округ», стоит печать таможни. Я не специалист по экономике и электроэнергии, более того, я никогда не слышал от господина Демчишина калькуляции по этому вопросу. Однако такая калькуляция у меня в Фейсбуке по результатам рассмотрения комиссии, которая проводила эту проверку. Там четко объясняется, какая цена была на рынке, по какой цене продали. Это не вопрос – убыточно либо не убыточно, – там сказано, что в связи с тем, что мы его продали дешевле, чем мы его покупаем, то убытки составили 91 млн. гривен.
– Кто должен поставить точку?
Для меня лично «Крымский федеральный округ» не главная проблема
– Точку обязана поставить Генеральная прокуратура, куда были переданы эти материалы. Более того, хочу подчеркнуть, для меня лично «Крымский федеральный округ» не главная проблема.
– А что главная проблема?
– Там много проблем. Первая: заключенный контракт имеет несколько сторон. Одна из сторон – это «Крымэнерго», то есть государственное унитарное крымское предприятие. А согласно действующему законодательству, мы не признаем ни одно предприятие, ни образования, которые сейчас существуют на территории Крыма. Соответственно, мы не имели права это подписывать, но еще более позорно то, что данное предприятие – это украденное предприятие Украины. Это собственность Украины, которой сейчас незаконно распоряжается другое лицо. А другое лицо – это господин Плакида, который находится в розыске, по нему заведено уголовное дело, это бывший представитель Януковича в Крыму. Как человек, находящийся в розыске, в отношении которого возбуждено уголовное дело, который владеет украденным у Украины имуществом, подписывает еще с нами контракт! Для меня это самое главное.
Более того, право, по которому электроэнергию поставляют из Украины в Крым. И в случае каких-либо разногласий, а у нас есть разногласия, потому что даже условия в контракте не позволяют в одностороннем порядке расторгнуть этот договор. При этом, если мы не выполняем условия контракта, нам 20% штрафа от общей суммы контракта, а если они нам не платят, то 0,1% в день. И это, в соответствии с этим контрактом, будет рассматривать суд Российской Федерации.
– По вашему мнению, этот контракт для кого выгоден?
Люди, которые его подписали, должны быть в тюрьме
– Еще раз: этот контракт мы даже не рассматриваем, он не существует, и люди, которые его подписали, должны быть в тюрьме.
– Но если поставка электроэнергии длилась 10 месяцев или 11 месяцев в Крым, то кому это выгодно?
– Ходят разговоры, что этот контракт лоббировал господин Григоришин. Это известный олигарх, гражданин России, имеющий активы на территории Украины, связанные с электроснабжением, производством оборудования для ТЭЦ. Он сам лично подтвердил в интервью «Украинской правде», что был причастен к этому контракту. Мы проверяем эту информацию. Более того, по информации, которой я владею, в начале этот контракт вообще должен был быть не прямым. Должно было быть предприятие-посредник. Покупал бы в Украине дешевле, а продавал бы в Россию дороже. Еще раз подчеркну, я не прокурор, чтобы выдвигать какие-то обвинения, я только делюсь той информацией, которую получил. Я также считаю, что следствие должно как можно быстрее отреагировать на все эти вопросы и как можно быстрее привлечь виновных к ответственности.
– Как вы думаете, будут ли возобновлены поставки электроэнергии в Крым?
– Вопрос политический. В чем риск? Что говорит президент Украины? Он говорит, что Россия имеет больше рычагов влияния на нас, чем мы на них. Однако мы не видим этих «рычагов воздействия». Ну, давайте посмотрим: а что мы сделаем, если они, например, прекратят поставлять нам уголь, а мы давайте остановим (например!) поставки газа в Европу? И пусть Европа разбирается, кто прав, а кто нет. Давайте посмотрим: если мы прекратим деятельность российских банков на территории Украины? Давайте обратимся к европейским коллегам, посмотрим, что они могут сделать? Давайте, возьмем, к примеру, акции «ИнтерРАО», которое находится в Латвии или Литве. Мы имеем рычаги. Позиция президента – мы должны быть более сдержанными. Позиция премьер-министра – мы должны создать рабочую группу, разобраться в этом вопросе, поставить, наконец, точку в вопросе поставок товаров. Если поставляем – то какие. Что мы можем сделать, какой будет перечень санкций в случае, если они сделают это или то, каким образом мы отвечаем? И это решение Совета национальной безопасности и обороны должно быть введено в действие Указом президента.
