Рубрика «Мнение»
Как по мне, надо понять одну простую вещь. Если бы российское руководство чувствовало бы себя уверенно, никаких встреч в Киеве и в Пионерском не произошло бы. Зачем постоянному члену Совета безопасности России Борису Грызлову лететь в Киев и до позднего вечера ожидать возвращения президента Петра Порошенко из Тернополя, если Москва чувствует себя уверенно с точки зрения позиции на Минских переговорах? Зачем Владиславу Суркову приспосабливаться к пребыванию Виктории Нуланд в Литве, специально лететь в Калининград и проводить многочасовые консультации, если Москва в этом не заинтересована?
Очевидно, что заинтересована. Добавим к этому еще и относительно новое аппаратное явление – конкуренцию между Грызловым и Сурковым за кураторство «украинского направления». Грызлов может использовать свой статус постоянного члена Совета безопасности и особые отношения с Путиным и Патрушевым для переговоров с первыми лицами в Украине – начиная с Порошенко. Сурков, в принципе, также может встретиться с Порошенко, с которым он давно и хорошо знаком. Но Сурков может провести многочасовые консультации с американцами – на что Грызлов в принципе не способен. Грызлов – исключительно внутриполитический игрок, зона возможностей которого исчерпывается Россией и Украиной. А для того, чтобы выполнить задание Владимира Путина и решить вопрос отмены санкций против России, нужно контактировать с европейцами и американцами. С американцами – прежде всего. Именно поэтому Путин проводит телефонный разговор с Обамой, Лавров собирается встречаться с Керри, а Сурков общается с Нуланд. И это свидание с Нуланд – очередное доказательство аппаратной нужности Суркова.
Следующий вопрос – что Сурков может предложить своей собеседнице? Ведь Нуланд от него нужно немного – чтобы Россия выполняла Минские соглашения, проще говоря – убралась с Донбасса.
Но для России – какие бы сказки не рассказывали Путин и другие российские руководители о своей преданности Минским соглашениям – их выполнение, начиная с первого пункта, является синонимом отказа от оккупированной территории. Россияне – не идиоты. Они прекрасно понимают, что на следующий день после исчезновения с Донбасса российского оккупационного контингента, все разговоры об особом статусе региона будут казаться абсолютной глупостью, потому что единственное, что отличает Донецк или Луганск от Мариуполя, Одессы, Харькова или Ужгорода – наличие в регионе оккупационных войск и наемников. Исчезновение фактора военного давления – окончание проекта «ДНР». А Путин пока желает этот проект сохранить.
Имитация – это «выборы» под контролем банды и сохранение «ДНР». Реальность – это уход с Донбасса и подготовка к эвакуации из Крыма
В этой ситуации Сурков может, конечно, предложить Нуланд сценарий, который презентовал в Киеве Грызлов – сценарий имитационной интеграции Донбасса при фактурном сохранении там пророссийской банды Захарченко и Плотницкого. Но Сурков прекрасно понимает, что Нуланд такой сценарий не проглотит. Поэтому он имел полное право предложить ей несколько сценариев – сугубо имитационных, имитационный с элементами реальности и реалистичный. Имитация – это «выборы» под контролем банды и сохранение «ДНР». Элементы реальности – выборы под международным контролем с участием российских наемников и при консервировании их власти, но под формальной украинской юрисдикции. Реальность – это уход с Донбасса и подготовка к эвакуации из Крыма. Вот такие варианты – и можно послушать, что способны американцы предложить в случае реализации каждого из них. Именно с такими ответами Нуланд Сурков и вернулся к Путину.
Если во время встречи в Пионерском Сурков и Нуланд имели возможность пообщаться на свежем воздухе, в уверенности, что их разговор не подслушивается, Сурков мог получить шанс поговорить о наиболее оптимальном для российской элиты и государства сценарий, который включает в себя отстранение от власти Владимира Путина и урегулировании отношений с Украиной и Западом. Но до падения нефтяной цены до 20 долларов за баррель и началу разложения Российской Федерации этот сценарий вряд ли будет реализован.
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
