История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Российские пропагандисты, однако, думают иначе. Телеканал Russia Today снял пропагандистский ролик «Если Крымненаш. Альтернативная история про Крым», в котором показал, что было бы, если б в марте 2014 года полуостров остался под контролем Украины.
РТ сняли сюжет о том, что было бы, если бы Крым остался украинским. Это просто АААААААААААА
Опубликовано Лентач 9 июня 2016 г.
Именно так сейчас и происходит в Харькове и Одессе. Инфа 100%.
Боже, какой сказочный бред...Что-то не видел я карателей избивающих русскоговорящих в Одессе. Вот видите, живой, на русском разговариваю и пишу...и даже на улице многие по-русски говорят, а ещё на иврите, грузинской, армянской, английском, китайском и многих других языках и никто никого не избивает за это…
Существуют четыре вида лжи: ложь, наглая ложь, статистика ВЦИОМ и Раша тудей
Мне понравилось как он калаш с кухни принес…
а снегири? а распятые мальчики? не, не то) рос. журналистика уже не та...
Ролик полностью правдивый. Всю херню, которая деду и внуку взорвала мозг, они увидели не на улице своего города, а по ящику и в инете. Ровно так же все происходило в 2014-м
...Как это они еще ограничились только украинскими "карателями"? Нужно было показать войска НАТО расстреливающие в упор каждого,кто говорит на русском языке,добровольцев из Германии,мстящих русским ветеранам за своих дедов,ну и как полагается пару распятых мальчиков и,обязательно,несколько изнасилованных девочек за то,что любят Россию. Не докрутили маленько,видимо на РТ деньги заканчиваются.
Ну россияне давно живут в альтернативной реальности благодаря телевизору! А Russia Today этим роликом как раз и показала как создавала выдуманные новости в течении двух лет... Если нужно еще по навыдумывают по фашистов и бандеровцев...жесть конечно! Крыша совсем съехала! ((
С роликом "Альтернативная история про Крым от RТ" конкретно обосрались.Там даже россияне прозревают,а жители Одессы и др оторвались поПолной
— КРЫМский бандеровец (@CrimeaUA1) 9 июня 2016 г.
В социальных сетях ролик детально разобрали. И пришли к интересным выводам.
...в этом ролике есть немало моментов, являющихся (помимо желания авторов, либо они сделали его явно по наущению из-за океана) лучшим отображением загадочной русской души. Итак, на экране присутствуют пожилой мужчина в возрасте 70-75 лет и молодой мужчина 25-27 лет. По всей видимости, подразумевается, что это дед и внук, что косвенно подтверждается фуражкой военно-морского советского образца. Никого другого в кадре, например, детей или женщин, нет. При этом дед и внук весь ролик только и делают, что сидят у телевизора или лэптопа, где в зависимости от фантазии режиссера, либо смотрят, либо читают новости. Общий фон, как бы сказал незабвенный Лесь Подервъянский, "забацанной квартиры" с убогим брежневским интерьером эпохи позднего застоя призван показать бедственное положение крымчан при Украине. По всей видимости, отсутствие женщин (как минимум матери внука) должно продемонстрировать иждивенческий характер существования деда с внуком. Пока мать вкалывает на работе, дед с внуком сутками напролет смотрят телевизор, читают оплаченный на деньги матери интернет и пьют чай либо что-то другое (что именно, установить не представляется возможным). Важная деталь, с марта 2014 по июнь 2015 дед появляется в кадре в одной и той же ковбойке, что вероятно должно усилить впечатление от его стесненного положения. Внук в тот же период мелькает в одной и той же белой футболке, вероятно, по той же самой причине. И только с принятием решения о том, что внук пойдет ополченцем против проклятых "бандеровцев", дед и внук мифическим образом переодеваются в новую одежду (вероятно, внуку подбросили жалование из гумконвоя). Ну а в остальном режиссер как бы дает понять зрителю, что денег нет и не будет, Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья. И приятного просмотра :-)
...С 2014 года не было таких шедевров.
Смысл ролика в общем-то понятен. Оккупанты пытаются показать, что было бы с Крымом, если бы Россия не оккупировала его в 2014 году и не напала бы на Донбасс.
Но главное в общем-то не в этом. Самый трэш там в конце, когда появляются кадры «счастливых крымчан» с российскими флагами и надпись «Мы рады показывать вам другие новости».
То есть получается, что разрушенные города Донбасса, сбитый «Боинг», сожженные деревни — все это RТ была рада показывать крымчанам. Ролик прямо говорит: смотрите, что происходит в Донецке и Луганске и радуйтесь, что мы устроили это не у вас.
Крымчанам может и радостно. Только Донбассу от этого наверно не очень-то весело.
Пропагандистский ролик вызвал у публики множество вопросов.
1 вопрос: а с чего бы Украина нападала на Россию и вообще как-либо вела агрессию против, если бы не интервенция в Крым? Просто перепутаны причина-следствие.
А с чего вообще решили, что это дед и внук? Два мужика живут вместе... Нескрепно как-то :-)
Что за ахинея. "Денег нет, но вы держитесь там" - вот чем должен заканчиваться этот фильмец.
а почему в конце ролика внук сваливает из Крыма, но деда с собой не берет?(
Крымчан заставили бы воевать с Россией? А что, с Россией кто-то воюет? Вроде ж говорят что гражданская война. Или в видео хотят показать что Украина бы вдруг напала на Россию?
Украина захватила Крым, затем стала избивать русскоязычные челюсти, а потом напала на Россию? Чем RT упоролись? Где продают такие наркотики???
Вопросы возникли даже у пророссийски настроенных граждан.
...Оставим в стороне слабоватое (имхо) исполнение. У меня возник другой вопрос, острый очень: вот тот факт, что при создании клипа использовались кадры бомбежек Донбасса, недавних неонацистских маршей в Киеве, "Одесской Хатыни" - и при этом перемежовывались с реальной (!) цитатой главы ММД РФ С. Лаврова (от 4 декаря 2013, насчет Евромайдана) "Мы исходим из того, что это внутреннее дело Украины" - не является ли намеком на осознание, что политика официальной Москвы по отношению к Украине была ошибочной? И что если бы Россия тогда вмешалась - то РТ тоже не пришлось бы вещать о трагедии на Донбассе или в Одессе?? Никто об этом не подумал??
РТ легкий телевизионный вариант рисует. В феврале уже бойня была бы, Нагорный Карабах детским лепетом тогда миру показался бы...
Некоторые участники обсуждения искренне недоумевают по поводу того, зачем вообще кремлевским пропагандистам понадобилось снимать этот ролик. Высказываются различные версии.
"Непонятно, для чего он нужен". Ролик Russia Today про "Крым не наш" раскритиковали в рекламном сообществе
— Вюсал Махмутов (@cayrerop87) 9 июня 2016 г.
видать, вера в страшных бандеровцев слегка ослабла у населения, надо подкреплять. И ведь даже не сильно мозги напрягали над "сюжетом", нет необходимости...
Обычный приём фашистской пропаганды - "если бы мы их не захватили, они бы ущемляли население, говорящее на нашем языке". Точно так же Гитлер в Судеты и Данциг входил.
Жалкая попытка оправдаться перед крымчанами и россиянами за ту }I{опу в которую они попали из-за крымнаша.
Вы там держитесь, хорошего настроения.
Очень хорошо, что сделали такой ролик. В нем собран весь пропагандистский бред, и важно, чтобы на Западе все уже окончательно убедились. Это чистая пропаганда, тупая, дурацкая, ничего общего не имеющая со СМИ.
Российские пропагандоны пытаются погасить недовольство крымчан россией с помощью видеострашилкиhttps://t.co/7XTqy5FV96"ЕслиБыКрымБылНеНаш"
— КРЫМский УКР (@Crimea_Ukr) 9 июня 2016 г.
Буквально через несколько часов после появления ролика Russia Today в соцсетях появилась его альтернативная версия. Ее создатели показали, что в реальности произошло в Крыму после прихода туда России.
Участники обсуждения строят предположения о том, что в действительно было бы, если б тогда, в феврале-марте 2014-го, все сложилось иначе.
Если бы Россия не пришла в Крым то не было бы войны и были бы живы тысячи людей..
Если б Крым остался с Украиной, клубника была бы уже по 18 гривен за кг, а не по 520 рубле
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: