В нынешнем Крыму граждане не могут контролировать власть – общественник

Российский президент Владимир Путин 27 октября принял участие в пленарном заседании «Форума действий. Крым» в Ялте. Среди участников форума были активисты, а также федеральные и региональные эксперты ОНФ, представители исполнительной власти и журналисты. На вопросы Крым. Реалии по итогам мероприятия ответил крымский общественный деятель Илья Большедворов.

– Илья в одном из своих ответов на форуме Владимир Путин призвал общественность контролировать процесс расходования целевых бюджетных средств. Можно ли это оценить, как недоверие с его стороны к «команде победителей»?

– Доверять чиновникам деньги, особенно крымским, и при этом их не контролировать – это все равно, что доверить козлу капусту. Выражение избитое, но никогда не теряет актуальности. Если ставить вопрос о недоверии именно к крымским властям, то его нужно вообще перефразировать. Вопрос должен звучать так: «Почему Путин, доверяет каким то, там «общественникам», которых он даже не знает, больше чем крымским властям?».

– И почему же?

– Потому что это только по соцопросам ВЦИОМ рейтинг Сергея Аксенова чуть ниже, чем у российского президента, и именно из-за того, что это очень далеко от действительности, эти данные как мантру повторяют два раза в месяц крымские СМИ. Именно к рейтингу местных властей очень подходит приставка МЕДИА. Сказывается «хорошая» работа местного министра информации Дмитрия Полонского. Если посмотреть на реальные дела, на те же дороги, становится понятно, почему проще доверять неизвестно кому, чем крымским властям.

– Как обстоит дело с освоением средств, выделенных на обустройство репатриантов в Крыму?

– Президент озвучил сумму в 10 миллиардов, выделяемых на эти цели. Сумма весомая, но опять же, если будет освоена добросовестно. Потому что то, как осваивались предыдущие средства, выделенные на обустройство реабилитированных народов в Крыму, просто удручает.

– Насколько может быть эффективным контроль общественности за освоением бюджетных средств в современном Крыму?

– Контроль расходования денежных средств «общественниками» – это способ укрепления доверия народа к органам власти. Действие конечно полезное с точки зрения власти, но практически бесполезное с точки зрения предотвращения хищений. Каждый, кто пытается наладить «конструктивный» диалог с властью, обречен стать ее частью. Ни одна собака не кусает руку, которая ее кормит.Кто выберет общественников-контролеров? Поэтому сейчас все это бесплатный цирк, вызванный кризисом доверия к власти на местах, не более того.

– Получается, что конструктива мало в общественном контроле?

– Я недавно присутствовал на заседании общественного совета города Симферополя, так вот, могу с уверенностью сказать, что самые конструктивные общественники – это те, кто работает или работал на должностях в государственных органах. Знаете, почему? Они знают, как решить большинство проблем именно с практической точки зрения. Вопрос в том, кто ими руководит?

– И какой же выход, как обеспечить честность и прозрачность в работе чиновников?

– Высшее руководство любыми органами власти должны осуществлять именно избранные народом люди, никому не приходит в голову, назначать президента по итогам конкурса, как назначают сегодня большинство глав администраций? Президент – это менее ответственная должность, чем глава администрации города? Сегодняшний кризис доверия к местным органам власти, вызван именно отсутствием доверия у граждан. В конце концов, кто такие общественники? Люди, за которыми есть, какое-то количество людей, которые им доверяют, это в лучшем случае. В худшем, это те, кто просто умело «пиарится», либо нужен чиновникам для решения вопросов. Почему, депутат уже не общественник, его же народ выбрал? Потому, что народ не верит в выборы, либо голосует за кого-то там наверху, кто ему нравится, а этого кого-то, на месте представляет именно этот депутат и уже не важно, что он дважды судим и до выборов, его никто не видел.

– Вы упомянули общественный совет Симферополя, а как вообще обстоит дело с их работой по Крыму?

– Сегодня у нас в республике, общественные советы в основе своей, состоят из особого типа «решал». Я не люблю обобщать, есть и нормальные люди, но большинство, есть большинство. Близость к органам власти, и возможность влиять на принимаемые решения, точно также портит людей, как и прямое участие в их принятии.

– Тогда какой же способ общественного контроля остается?

– Единственным способом эффективного контроля народом расходования бюджетных денежных средств является открытый доступ к информации об их расходовании. При этом власть необходимо заставить соблюдать те законы, которые она издает. В России есть замечательный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан России», когда этот закон приняли, очень строго следили за его исполнением. Жизнь граждан резко изменилась к лучшему, но продлилось это недолго.

Со временем, все привыкли не обращать на него внимания, и все вернулось на круги своя. Особенно отличается в этом плане Крым, причем далеко не в лучшую сторону. Здесь работа важнейшего контролирующего органа власти – прокуратуры – низведена в ноль. Немного, правда не всегда, приятно удивляет работа судебной системы, она тоже поражена коррупцией, но в большинстве случаев суды работают очень неплохо. Достаточно часто помогают гражданам и организациям во взаимодействии с органами власти.

В нынешних же условиях в Крыму, ни народ, ни пресловутая «общественность», которая ездит по разного рода форумам и имеет возможность входить в различные властные кабинеты, никогда не сможет ничего контролировать.

Текст содержит терминологию, официально используемую на Крымском полуострове