Кайтселийт мгновенного реагирования. Эстонский опыт для украинской армии

Союз обороны Эстонии, Кайтселийт – добровольческое военизированное формирование, которое входит в состав Сил обороны Эстонии. Пополнить ряды добровольцев могут быть как граждане Эстонии, так и лица без гражданства, но с видом на жительство, любого пола в возрасте от 18 лет.

Общая численность союза – 23 тысячи человек. Из них около 12 тысяч входят в боевые подразделения и имеют военные специальности. Остальные обеспечивают связь, логистику, питание, эвакуацию раненых, охрану тыла с оружием в руках. В союз входят не только мужчины-добровольцы, но и женщины, а также дети. Примечательно, что регулярная армия Эстонии насчитывает всего порядка 6 тысяч человек.

Государство полностью обеспечивает добровольцев оружием и боеприпасами, снаряжением, средствами индивидуальной защиты, транспортом и индивидуальными аптечками, однако сами добровольцы работают в Союзе обороны на волонтерских началах. Они наравне с регулярными войсками участвуют в государственных и международных учениях. Более того, Кайтселийт проводит и собственную подготовку.

Союз обороны организован по территориальному принципу. Это значит, что в случае военной угрозы Кайтселийт способен за минимальное время провести мобилизацию бойцов, вооружить их и занять заранее подготовленные позиции обороны.

Как быстро Эстония может ответить на агрессию, почему лучшие кадры готовы воевать без зарплаты и сколько профессиональных бойцов хватило бы Украине, чтобы остановить российское вторжение в Крым?

Об особенностях эстонской системы обороны в эфире Радио Крым.Реалии мы говорили с главным редактором издания Цензор.нет Юрием Бутусовым.

Радио Крым.Реалии/ Эстонский опыт для украинской армии

– Насколько я знаю, Юрий, не так давно вы были в Эстонии и знакомились с вооруженными силами этой небольшой, но достаточно сильной постсоветской страны. Есть ли Украине чему поучиться у Эстонии?

– Да, конечно. Маленькие страны, которые уже 25 лет находятся под угрозой военной агрессии со стороны Российской Федерации, придают большое значение военным кадрам, а их программы обороны построены на максимальном использовании человеческого потенциала. Это и есть то, что в любой современной войне определяет качественное превосходство над противником. Эстонский Кайтселийт вступает в бой не через несколько часов, а мгновенно. Им не нужно никаких приказов по развертыванию: когда солдат видит противника, он обязан вступить с ним в бой. Эстония – очень маленькая страна, и они в идеале стремятся не дать противнику вклиниться слишком глубоко. Суть Кайтселийта – именно в немедленном реагировании.

– Была ли в эстонском обществе дискуссия на тему необходимости профессиональных вооруженных сил? У них же вроде НАТО есть.

– В Эстонии изначально было много пророссийского населения, да и Россия проводила разнообразные подрывные, гибридные акции против Прибалтики в целом. На этом фоне в Эстонии никогда не возникало вопросов, нужны ли им вооруженные силы. Первые несколько лет после развала СССР у них был хаос, но уже с 1993 года началось создание профессиональной системы безопасности. Ее построили к концу 90-х. Самое главное в этой системе – профессиональные военные, развитая система управления и хорошо обученные добровольцы.

– Что Эстония может противопоставить такому агрессору, как Россия?

Юрий Бутусов

– Все зависит от целей оборонительной войны. Цель Эстонии, несмотря на поддержку НАТО, – это показать, что страна может сопротивляться. Они понимают, что благодаря пророссийскому населению у них возможен крымский сценарий, то есть проникновение диверсионных групп и организация псевдовосстаний с целью присоединиться к России – а потом и «миротворцы» зайдут. Поэтому эстонцы даже в русскоязычной Нарве организовали сильные отряды Кайтселийта, которые должны продемонстрировать, что противник нигде не пройдет без сопротивления. Их задачи – максимально задержать продвижение врага и нанести ему неприемлемые потери. В современной войне речь не идет о том, чтобы сокрушить, окружить и так далее. Для того чтобы одержать победу, достаточно остановить и деморализовать врага, чтобы политическое руководство страны-агрессора задумалось, стоит ли продолжать операцию. Пока противник будет медлить, союзники по НАТО пришлют подкрепление, и ситуация изменится коренным образом. На этом гибридная война с псевдовосстаниями русскоязычных граждан закончится. Если бы у нас действовали такие уставы, а армия готовилась бы к войне с Россией и оказала бы сопротивление в Крыму – для этого на самом деле были все возможности – то я даже не уверен, что на полуострове состоялся бы псевдореферендум и что потом война перекинулась бы на Донбасс.

– Какие требования предъявляют эстонским добровольцам?

– В Кайтселийт не так просто попасть, даже если ты сильно хочешь. Ты должен получить рекомендации как минимум трех членов Кайтселийта с определенной репутацией. При этом содержание Кайтселийта на фоне содержания армии выглядит крайне скромно – всего 34 миллиона евро в год. На зарплате находится только штаб, все остальные – добровольцы, которые ничего не получают, но их мотивация с годами только растет. Всю технику покупает государство. На каждого, например, есть норма – всего 500 патронов в год, но благодаря регулярным тренировкам за много лет вырабатывается качество подготовки, которое профессиональный солдат приобретает года за два.

– Как именно устроена эта подготовка?

– Члена Кайтселийта вызывают на сборы раз в квартал, но в последний год они зачастили: добровольцев вызывают раз в месяц. Эстонцы понимают, что Россия может создать новый фронт уже в Прибалтике. Сборы длятся 3-4 дня, причем добровольцы отпрашиваются с работы. Надо сказать, что особое внимание, конечно, уделяют отбору мотивированных людей. Как ни парадоксально, в Кайтселийте не гонятся за численностью. Для таких бойцов война быстро становится привычным делом. Если мы вернемся к теме Крыма, то там даже не нужно было иметь огромную армию – хватило бы и 500 хорошо подготовленных, обученных людей, которые точно действовали бы сами, по обстановке, а не ждали бы приказов и распоряжений.

– Но как эстонские добровольцы определяют, действовать им или нет? Вдруг перед ними не «зеленые человечки», а просто мирный митинг?

– В любой современной армии ключевое значение имеют интеллектуальные способности бойцов. Армия учится действовать не только коллективно, но и индивидуально, малыми группами. В Эстонии государство доверяет способности каждого бойца Кайтселийта принимать самостоятельные решения. Инициатива и нестандартное мышление там поощряются. Более того, командир просто обязан обладать такими качествами. Кто, кроме офицера на месте, может лучше всего оценить обстановку? Людей к этому готовят.

– Где члены Кайтселийта хранят оружие?

– Автоматическое оружие с патронами хранится дома. Бойцы могут выходить с ним на улицу, только если у них есть приказ от командира подразделения.

– Применимо ли все это к украинской ситуации?

– Да, безусловно. Нам необходимо создавать добровольческое движение и систему резервистов. Они должны иметь оружие у себя под рукой, чтобы действовать мгновенно. Но у нас, как ни печально, все время сводят проблему свободного ношения оружия к тому, что кто-то начнет стрелять, убивать и так далее. Это абсурд, ведь оружие нужно выдавать далеко не каждому, как и водительские права. Надо выработать жесткие стандарты для проверок. У нас сейчас идет аттестация в полицию. Кандидаты проходят интеллектуальные, психологические тесты, проверку на детекторе лжи, собеседования – и после этого могут пользоваться оружием для защиты закона и порядка. Так в чем проблема? Но очень важно строить систему, которая ориентирована не на количество, а на качество бойцов. Нужно раздавать оружие не всем, кто хочет защищать Украину, а тем, кто способен делать это профессионально. Пусть у нас в каждом областном центре будет хотя бы сотня человек, в которых мы будем уверены. Тут очень важно отметить, что зарплата – это не критерий профессионализма. Современная война выигрывается не количественным превосходством, а качественным. Я считаю, что в долгосрочном военном конфликте Украина уже имеет огромное превосходство над Россией, потому что у нас мотивированные люди сражаются за свою землю против российских наемников, у которых на уме только деньги.

– Можно ли сказать, что мы уже продвинулись на пути к созданию такой народной армии?

– Нет, у нас пока что все на энтузиазме. Систему национальной безопасности невозможно построить снизу – этим должны заниматься власти. Пока мы даже не знаем, чего хотим! Конечно, мы даем вооруженный отпор продвижению российских агрессоров в Украину, но при этом пытаемся локализовать конфликт исключительно дипломатическими методами, не спровоцировать дальнейшую эскалацию. К сожалению, война предполагает однозначные решения. Раз мы воюем, мы просто обязаны отдавать себе отчет, какой должна быть армия, сколько нужно добровольцев и в каких точках необходимо давать отпор. Тем более что все выводы уже известны – это ровно то, к чему пришла Эстония в 1993 году.

– Эстонии, в отличие от Украины, не достались советские воинские части и их снаряжение, и свою оборону они строили с нуля. Может, в этом причина нашего бездействия – в ложном ощущении безопасности?

– У нас от советской армии осталась, прежде всего, психология. Генералы, служившие при СССР, относились к армии, как к своей игрушке или феодальной вотчине. И в Эстонии есть те, кто служил в тех вооруженных силах, но у них психология изначально была другая. Благодаря конфликту с Россией украинцы тоже начали избавляться от этого советского груза стереотипов, и я убежден, что мы создадим современную армию, за которую не будет стыдно ни гражданам, ни самим солдатам.